lørdag, juli 22, 2017
Forside » Fotonyheder » Ophavsretskrænkelse – Sådan foregår en småsag
Ophavsretskrænkelse – Sådan foregår en småsag

Ophavsretskrænkelse – Sådan foregår en småsag

1 Stjerne2 Stjerner3 Stjerner4 Stjerner5 Stjerner (No Ratings Yet)
Loading...
Del dette:

Er du en af mange danskere, som aldrig har været involveret i en retssag, her menes enten som sagsøger eller sagsøgte, som vidne giver ikke et retvisende billede, kender du sikkert ikke slagets gang. Og hvis du ikke ved, hvordan en retssag er opbygget, kan du selvfølgelig heller ikke være velforberedt, samt udnytte din tid optimalt, hvilket er utrolig vigtig, hvis du selv vil føre en småsag for ophavsretskrænkelser.

Derfor vil vi i dette indlæg se nærmere på, hvordan en retssag foregår, samt hvad du skal have forberedt og være forberedt på. Jo færre overraskelser, des bedre er din chancer for en succesfuld sag med maksimal udbytte.

Hvad er en småsag?

Før vi går i gang med selve indlægget, er det måske en god i de, at vi lige får præciseret, hvad en småsag er. En småsag er en retssag, som vi kender dem fra en normal retssag, dog er der et loft på, at småsager har et økonomisk loft på 50.000 kr. Læs mere her.

Fordelen ved en småsag er, at du selv kan føre den uden brug af en advokat, hvis du blot selv er inde i lovgivningen, samt at sagerne kommer hurtigere og billigere igennem systemet, end en normal retssag ville gøre. Det er altså oplagte til sager om ophavsretskrænkelser online.

Hvordan foregår småsager i praksis?

Hvis det ikke er lykkes at lukke sagen i et forlig eller lignende via svarskrifter, duplikker, tlfmøder mm, indkalder retten til et retsmøde. Retten fastsætter en dato efter samråd med parterne.
Og det er her det nye begynder for mange. For hvordan foregår det?

Hvad skal du have med?

  • Herunder er en lille huske liste over ting, som du bør medbringe i til retsmødet, da du med stor sandsynlighed for brug for alle delene. Sagsfremstillingen fra retten
  • Alle bilag, både dine og modpartens
  • En kuglepen eller to
  • Noget papir
  • En lommeregner
  • Et frisk og veludhvilet hoved

Sådan foregår selve retsmødet

Selve retsmødet er delt op i flere del. Du skal være 100% forberedt til din del, mens du skal være klar til at stille spørgsmål til modpartens del.

Det hele starter med, at du kommer i den ”varme” stol, hvor du skal give din version af sagen. Du bør være godt forberedt til denne del, da du ikke har en advokats spørgsmål at støtte dig til. Du er med andre ord alene, og derfor er et ark med notater/stikord guld værd!

Du skal forestille dig, at din start del er en fremlæggelse i skolen, med de samme principper, som i skolen. Den kan godt være for kort, men den kan også være for lang. Tilpas er et sted midt imellem, hvor du har fået fortalt alt. Det kan kun anbefales, at du bruger 20-30 minutter på denne del, da modparten med garanti vil bruge ca samme tid. 5 minutter er ganske enkelt for kort og upræcist.

Herunder er en liste over de ting, som du bør komme ind på i din fremlæggelse. Det er vigtigt, at du inddrager og fortæller om alle dine bilag, når du fremlægger sagen.

  • Læg ud med at fortæl lidt og dig selv og dit firma. Hvad laver du, og hvordan foregår det?
  • Fortæl dernæst om, hvorfor teksterne skrives, og hvad formålet med teksterne er
  • Fortæl hvordan krænkelsen blev opdaget
  • Forklar hvorfor det er et problem, at nogle kopierer dine tekster og billeder. Bådepersonligt men også for dit firma.
  • Forklar på begynder niveau, hvorfor kopiering af tekster er et problem i søgemaskinerne iforhold til duplicate content/DC
  • Forklar om beregningen bag dit vederlag og godtgørelse + det tab, som du mener at havelidt pga denne sag. Læs evt. dette indlæg for råd.
  • Referer til de andre sager, hvor der har været kopieret tekster/billeder, samt hvorfordisse til dels ligner den pågældende sag
  • Forklar at modparten er en konkurrent, og at denne har opnået fordele, jævnfør dettidligere indlæg, og at sagen derfor er under skærpede omstændigheder.
  • Husk at forklare og inddrage alle dine bilag, især hvis nogle af dem er lidt tricky,så somartikler eller blogindlæg.
  • Slå på at modparten evt har afvist dit forligsforslag, og at du af princip, derfor er nødt tilat køre sagen helt ud.

Når du har brugt de 20-30 minutter på fremlæggelsen, vil modpartens advokat typisk stille spørgsmål. Hvilken type spørgsmål det er, er utrolig svært at forudse, da det kommer an på modpartens vinkel på sagen.
Men de vil uden tvivl prøve at grave i, at din side f.eks er en FAQ eller info side, og at det derfor er tilgængelig viden, og at det derfor ikke er en krænkelse af ophavsretten.Det kan anbefales, at du prøver at tænke kreativt dagen før retsmødet, hvor du skriver de spørgsmål ned på et papir, som du selv ville stille dig selv, hvis du var i modpartens sko. Dertil noterer du svarerne, så du har dem til retsmødet. Det kan nemlig godt være svært at tænke 100% klart, når du sidder i den varme stol, og er presset af en dommer og en advokat. Især hvis dette er første gang, at du er i retten, kan det virke en smule overvældende og grænseoverskridende. Derfor er stikord og svar fra dagen før guld værd!

Nu er det modpartens tur til at give sin version af sagen. Modparten har med stor sandsynlighed benyttet en advokat i sagen indtil nu, og denne vil med stor sandsynlighed og repræsenterer modparten i retten. Derfor vil advokaten stille en masse spørgsmål og guide sin klient igennem ”fremlæggelsen”. Advokaten vil også spørge ind de steder, hvor modparten ikke fortæller dybdegående nok.

Når modparten fremlægger sin version af historien, er det vigtigt, at du sidder og skriver de spørgsmål ned, som du måtte få undervejs. Evt med en note til, hvad der blev forklaret. Det er nemlig fysisk umuligt, at du kan huske 20-30 minutters fremlæggelse uden af, når det bliver din tur til at stille spørgsmål. At kunne stille spørgsmål er din mulighed for, at du kan grille modparten, uden at dennes advokat kan gøre noget. Derfor må du gerne være en smule kæk og fremme i skoene, og går du for langt, skal dommeren nok sige til.

Når du stiller dine spørgsmål er det en god ide, at du varierer dem meget. Stil direkte spørgsmål, stil indirekte spørgsmål, lav ledende spørgsmål, og stil spørgsmål som er løse og ukonkrete. Modparten er med sikkerhed ligeså presset, som du var, da du sad i stolen, og det kan være utrolig svært at tænke rationelt. Derfor kan en stor variation i spørgsmålene let føre til fejl eller, at modparten taler over sig.

Herunder er nogle generelle spørgsmål, som du evt kunne stille i kombination til dine egne, som skal være relateret til modpartens fremlæggelse af sagen.

  • Jeg hørte dig sige, at du indrømmede, at du kopierede teksten fra min side? Er det korrekt?
  • Du siger, at du ikke har kopieret min tekst, men hvordan er det så endt på dit domæne?
  • Hvorfor har xxx adgang til din side, og hvorfor poster xxx tekster på din side, hvis det ikkeer hans/huns job? Og hvem har ansvaret for xxx handlinger?
  • Må jeg gerne kopiere dine ting? Hvis ikke, hvorfor kopiere du så mine?
  • Du siger, at du kender til problemstillingen angående DC i søgemaskinerne, men du vælgeralligevel at kopiere min tekst. Hvorfor?
  • Når du læser en god tekst, ønsker du at den var på din side. Var det sådan, min tekst endteder?
  • Du afviser at kende til min side, men det er flere mdr/år siden, at teksten kom online på min side, og den kom på din side den xx.xx.xxxx. Finder du ikke det spøjst?
  • Hvis min tekst ikke blev anvendt til inspiration, hvorfra fik du så inspirationen til teksten, såden blev 100% identisk med min?
  • Osv

Husk at holde spørgsmål og diskussionen i et niveau, hvor dommeren også kan være med. Dvs gør dem ikke for tekniske i forhold til f.eks søgemaskinerne og lignende.
Når dine spørgsmål er blevet besvaret, har begge parter mulighed for at komme med nogle afsluttende svar. Er det første gang, at du er i retten, er det svært at forberede sig på denne del, og du bør derfor evt sige nej til, at du har så meget ekstra at tilføje til sagen, og derefter lytte til modparten. Når modparten er færdig, kan du nemlig sige, at du gerne vil tilføje noget, og herefter lave en lignende salgstale, som den modpartens advokat lige har fyret af.

Efter denne del bliver retsmødet hævet, og der går 14 dage, før der falder dom i sagen.

Morten Kristenson


Artiklen er skrevet af Morten Kristensen , som blandt andet til daglig driver Cosmos Co. Blandt andet mit site Arganolie-Faq.dk var hårdt ramt af kopiering i andet halvår af 2013. Det medførte flere sagsanlæg, hvoraf de fleste efterfølgende er endt i forlig med retten som mægler. Dog er en sag indtil nu gået hele vejen, og der afventes pt en dom. Morten driver også siden Not-Allowed, der hjælper personer med ophavsretskrænkelser efter princippet "No Cure No Pay"

Del dette:

Skriv kommentar

Din email-adresse offentliggøres IKKE.Obligatoriske felter er markerede *

*